Twitter Autor: RevEspCardiol#recintervcardiol

En el momento de escribir esta página se cumplen 4 años desde el inicio de REC: Interventional Cardiology. Han sido años muy intensos en general debido a la pandemia de la COVID-19 y, en particular, por las incertidumbres y los retos que supone arrancar una nueva publicación médica en el entorno actual, tan competitivo en todos los aspectos.

Con todo ello, creemos firmemente que estos 4 años han resultado muy satisfactorios para nuestra joven revista, más incluso de lo que habríamos aventurado en sus orígenes. Podemos decir que se ha logrado su consolidación y se la ha dotado de un contenido de calidad de forma estable, y eso a pesar de las limitaciones inherentes a una publicación que todavía carece de algunas de las indexaciones y métricas de impacto, que tan atractivas son para los autores. En este sentido hemos de reseñar, como se detallará más adelante, que son ya varias las indexaciones logradas y estamos muy cerca de alcanzar las más relevantes.

Esta revista es el órgano oficial de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (ACI-SEC), y por ello es, debe ser, su principal medio de expresión. En esta línea, la publicación de varios documentos de consenso ha resultado un gran acierto, como ponen de manifiesto los miles de visitas que han recibido1,2. Hay otros documentos pendientes de publicación y muchos más se planificarán en el futuro.

Hemos seguido contando con autores de muy alto nivel, tanto del ámbito internacional como del nacional, para los comentarios editoriales. Las revisiones temáticas cuentan con gran aceptación por su calidad y rigor. Los debates muestran de forma clara y breve las opiniones de reconocidos expertos sobre temas de gran actualidad.

Los artículos originales, las cartas científicas, los casos clínicos y las imágenes llenan cada número de la revista con contenidos de interés, debidamente revisados y muy atractivos en su presentación. Finalmente, las noticias de innovación han seguido dando a conocer los últimos desarrollos técnicos en el campo del intervencionismo cardiovascular3.

Pero todo esto no sería posible sin nuestros evaluadores. Como en anteriores ocasiones, tenemos que agradecer su encomiable labor, desinteresada y de gran calidad. Gracias a quienes habéis colaborado, pues sabemos las múltiples actividades y compromisos que todos tenéis y por ello valoramos tanto vuestra aportación a la revista.

ACTIVIDAD EDITORIAL

El primer aspecto que queremos destacar queda muy bien ilustrado en la figura 1 y es el aumento progresivo de los contenidos publicados a largo de los primeros años de actividad, un crecimiento en número y también en variedad. En este sentido, ha sido muy satisfactorio incluir los resúmenes de las comunicaciones presentadas a los congresos de la ACI-SEC4,5.


Figura 1. Contenidos totales publicados en los años 2019, 2020 y 2021. Los resúmenes de congresos se contabilizan como 1 unidad. Cada caso clínico se contabiliza como 3 unidades, ya que consta de 3 artículos independientes: Caso, ¿Cómo lo haría? y Resolución.


En estos años de actividad, observamos un pico del volumen de manuscritos recibidos en el año 2020 (figura 2). Este fenómeno se ha observado en todas las publicaciones médicas y se explica por dos motivos: uno es el mayor tiempo disponible para escribir que tuvieron los cardiólogos durante el periodo de confinamiento y el otro es la proliferación de manuscritos relacionados con la COVID-19.


Figura 2. Número de manuscritos totales recibidos por año. *Datos hasta el 30 de junio de 2022.


Aunque todos los manuscritos recibidos contaban con un variable grado de interés, el limitado espacio de publicación nos obliga, como a todas las revistas médicas, a seleccionar los que consideramos de mayor valor y relevancia. No obstante, el aumento progresivo de espacio para originales, cartas científicas e imágenes en cada número de la revista ha permitido dar cabida a muchos de estos contenidos.

De todos los manuscritos recibidos en 2021 y el primer semestre de 2022 procedentes de países diferentes del nuestro, destacan los artículos de Latinoamérica y de Europa.

Artículos originales

Tras el incremento de recepción de manuscritos en 2020, se ha experimentado cierto descenso de la demanda de publicación en todos los tipos de artículos (figura 2). En el caso de los originales, en 2021 se redujo ligeramente su número (figura 3), aunque superando las cifras de 2019. Esperamos finalizar 2022 con un volumen de recepción similar al del año previo. La tasa de aceptación de este tipo de artículos en 2021 y el primer semestre de 2022 es elevada, superior al 80% (figura 4).


Figura 3. Número de artículos originales recibidos por año. *Datos hasta el 30 de junio de 2022.



Figura 4. Decisiones editoriales sobre artículos originales. *Decisiones tomadas hasta el 30 de junio de 2022.


Nuestro principal objetivo en estos momentos es incrementar el número de originales, por lo que invitamos a la comunidad de cardiólogos intervencionistas a que nos remitan artículos de investigación. Es fundamental recibir suficientes originales para, además de garantizar la cobertura de los siguientes números de la revista, hacerlo con manuscritos de alta calidad.

REC: Interventional Cardiology ofrece un proceso de revisión rápido y de calidad, así como la máxima difusión de los trabajos publicados.

Cartas científicas

En relación con las cartas científicas, el fenómeno descrito de un pico en 2020 fue mucho más marcado que para los originales (figura 5). La tasa de aceptación de cartas científicas durante 2021 y el primer semestre de 2022 fue también alta debido al alto interés que tenían (figura 6).


Figura 5. Número de cartas científicas recibidas por año. *Datos hasta el 30 de junio de 2022.



Figura 6. Decisiones editoriales sobre cartas científicas. *Decisiones to-madas hasta el 30 de junio de 2022.


Debido al volumen de cartas recibidas, desde el último número de 2020 se aumentó el espacio disponible para ellas a un máximo de 4. Es importante encontrar un punto de equilibrio y asegurar una demanda de publicación constante sin generar un stock demasiado grande.

Casos clínicos

Con los casos clínicos ha ocurrido algo parecido a lo observado con los originales y las cartas científicas. Al ascenso en el número de artículos recibidos en este formato durante 2020 le ha seguido un ligero decremento en 2021 (figura 7). Lo que resulta destacable es la menor tasa de aceptación en 2021 (figura 8). La razón para esta mayor tasa de rechazo está en el desequilibrio entre el número de casos recibidos (formato muy popular entre los intervencionistas) y el número de casos publicables (4 en todo el año natural). La acumulación de casos en la lista de publicación nos ha obligado a ser muy restrictivos, aunque en el primer semestre de 2022 la aceptación ha experimentado un repunte (figura 8).


Figura 7. Número de casos clínicos recibidos por año. *Datos hasta el 30 de junio de 2022.



Figura 8. Decisiones editoriales sobre casos clínicos. *Decisiones tomadas hasta el 30 de junio de 2022.


Imágenes en cardiología

De nuevo encontramos para las imágenes lo mismo que ocurrió con el resto de contenidos, un pico en 2020 y un retorno en 2021 a cifras similares a las de 2019, aunque la tendencia en el primer semestre de 2022 apunta a que superaremos ampliamente la recepción de los años precedentes (figura 9). La tasa de aceptación en 2021 fue algo mayor que para los casos, ya que, a pesar de ser también un tipo de artículo muy popular, se publican un máximo de 3 imágenes por número (figura 10).


Figura 9. Número de imágenes en cardiología recibidas por año. *Datos hasta el 30 de junio de 2022.



Figura 10. Decisiones editoriales sobre imágenes en cardiología. *Decisiones tomadas hasta el 30 de junio de 2022.


Al igual que con los casos, la acumulación de imágenes pendientes de publicación limita la posibilidad de aceptación.

Contenidos transferidos desde Revista Española de Cardiología

Revista Española de Cardiología, con su elevado factor de impacto, atrae un muy alto número de manuscritos, muchos más de los que puede aceptar, lo que determina un amplio rechazo de artículos a pesar de su indudable interés. El equipo editorial de Revista Española de Cardiología nos ofrece la posibilidad de evaluar esos manuscritos rechazados y valorar la opción de proponer a los autores su transferencia a nuestra publicación.

Aunque el número de manuscritos recibidos por esta vía es todavía limitado, tenemos la firme convicción de que esta alternativa será cada vez más atractiva y aceptada, a medida que nuestra revista vaya obteniendo las indexaciones más relevantes.

ÚLTIMOS CAMBIOS EDITORIALES IMPLEMENTADOS

Según va evolucionando nuestra publicación, tratamos de incluir mejoras y funcionalidades que consideramos de utilidad para autores y lectores. A continuación, indicamos algunas de las que se han puesto en marcha en el último año:

  • – Inclusión de los perfiles de Twitter seleccionados por los autores de correspondencia en los artículos publicados, para facilitar su difusión.
  • – Opción de incluir, tanto en originales como en artículos especiales, una figura central en el manuscrito que sirva de resumen gráfico del artículo.
  • – En los artículos de revisión se permite la inclusión de todos los autores que cumplan los criterios de autoría del International Committee of Medical Journal Editors.
  • – En el momento del envío de un artículo para valoración, los autores deben incluir la frase del artículo donde se explicita la obtención de los correspondientes consentimientos y si la investigación se ha sometido a comité ético, en caso de que sea pertinente.

EVALUADORES

En la tabla 1 se recogen los nombres de los revisores de REC: Interventional Cardiology que han realizado evaluaciones desde el 1 de julio de 2021 hasta el 30 de junio de 2022. Se indican igualmente los que en 2021 fueron considerados, por número y calidad de evaluaciones, revisores de élite (tabla 2).


Tabla 1. Revisores de REC: Interventional Cardiology que han realizado evaluaciones entre el 1 de julio de 2021 y el 30 de junio de 2022

César Abelleira Antonio E. Gómez-Menchero
Juan H. Alonso-Briales Nieves Gonzalo
Ignacio Amat Enrique Gutiérrez-Ibañes
Eduardo Arroyo Federico Gutiérrez-Larraya
Dabit Arzamendi Felipe Hernández
Pablo Avanzas Santiago Jiménez-Valero
Fernando Ballesteros Alfonso Jurado
José A. Barrabés María López-Benito
Teresa Bastante José R. López-Mínguez
Salvatore Brugaletta Diego López-Otero
Ramón Calviño Ramón López-Palop
Xavier Carrillo Íñigo Lozano
Mario Castaño Gerard Martí
Alberto Cecconi Javier Martín-Moreiras
Ángel Cequier Luis Nombela
Belén Cid Soledad Ojeda
Juan G. Córdoba José M. Oliver†
Bernardo Cortese Imanol Otaegui
Félix Coserría Manuel Pan
José F. Díaz Isaac Pascual
Alejandro Diego-Nieto Armando Pérez de Prado
Jaime Elízaga Eduardo Pinar
Rodrigo Estévez-Loureiro Fernando Rivero
José A. Fernández-Díaz Oriol Rodríguez
Cristina Fernández-Pérez Gerard Roura
Ignacio Ferreira Juan M. Ruiz-Nodar
José L. Ferreiro José R. Rumoroso
Xavier Freixa Pablo Salinas
Guillermo Galeote Marcelo San Martín
Sergio García-Blas Ángel Sánchez-Recalde
Tamara García-Camarero Ana Serrador
Bruno García del Blanco Javier Suárez de Lezo
Marcos García-Guimaraes Ramiro Trillo
Arturo García-Touchard Leire Unzué
Joan A. Gómez-Hospital Beatriz Vaquerizo
Josep Gómez-Lara José L. Zunzunegui


Tabla 2. Revisores de élite en 2021*

Salvatore Brugaletta
Santiago Jiménez Valero
Alfonso Jurado-Román
Ángel Sánchez-Recalde

*Evaluaciones realizadas entre el 1 de septiembre de 2020 y el 31 de agosto de 2021.


Nunca nos cansaremos de agradecer esta labor, desinteresada, siempre ágil y muy rigurosa. Los revisores son esenciales en el proceso de selección de los contenidos publicados, y así son garantes de la calidad científica de estos.

En la figura 11 se muestran los promedios de los tiempos editoriales, que resultan muy satisfactorios y están estrechamente relacionados con la excelente labor de los revisores.


Figura 11. Promedios de los tiempos editoriales desde la recepción hasta la toma de la primera decisión editorial. AO: artículos originales. *Datos hasta el 30 de junio de 2022.


INDEXACIÓN

Durante este año, a la indexación de REC: Interventional Cardiology en Directory of Open Access Journals (DOAJ), Latindex y Dialnet, hay que sumarle Scopus, en cuyo buscador aparece desde diciembre de 2021. Ese mismo mes fue aceptada la inclusión de la revista en el Committee on Publication Ethics (COPE) (figura 12).


Figura 12. Estado de las indexaciones de REC: Interventional Cardiology.


Actualmente, REC: Interventional Cardiology continúa también en proceso de evaluación en SciELO, Embase, MEDES y Clarivate. En un futuro ya muy próximo se solicitará la evaluación de Medline y, tras esta, la de PubMed Central.

DIFUSIÓN

El año 2021 supuso el regreso de los congresos presenciales, y el XXXII Congreso de la ACI-SEC se celebró en Málaga del 22 al 24 de septiembre. Como viene sucediendo desde la fundación de REC: Interventional Cardiology, los resúmenes del congreso se publicaron en nuestra revista4 y se hizo un gran esfuerzo para que estuviesen disponibles antes de la celebración del mismo. En 2022 hemos alcanzado el mismo objetivo y los resúmenes presentados al XXXIII Congreso de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología, celebrado en junio en Alicante, se publicaron en nuestra web a finales de mayo5.

Por lo que respecta a los artículos más vistos, en el último ejercicio han suscitado especial interés artículos especiales como el documento técnico de la ACI-SEC sobre valoración de la función endotelial y provocación de vasoespasmo coronario mediante infusión intracoronaria de acetilcolina1, que en el momento de escribir estas líneas ha recibido cerca de 6.000 visitas, y el posicionamiento conjunto de la Sociedad Española de Hipertensión-Liga Española para la Lucha contra la Hipertensión Arterial (SEH-LELHA) y la ACI-SEC sobre denervación renal en el tratamiento de la hipertensión arterial2, que supera las 3.000 visualizaciones. Ambos fueron comentados con sus autores en nuestros vídeos del editor6, y están disponibles en los propios artículos.

La sección «Debate» de nuestro índice por secciones ha sido rediseñada para ofrecer, de un solo vistazo, una visión de conjunto más atractiva para los lectores7.

Las fuentes de tráfico de la web8 mantienen la tendencia: la principal es el tráfico orgánico (las búsquedas de términos clave en buscadores), seguida del tráfico directo y los enlaces desde otras webs. En este sentido, las páginas de la SEC9 y de la ACI-SEC10 siguen atrayendo el mayor número de lectores. Cabe destacar la creciente cantidad de visitas que llegan desde los repositorios en los que estamos indexados, como DOAJ11 y Dialnet12.

Además, la activa comunidad de cardiólogos intervencionistas en Twitter convierte un año más esta red en nuestra principal fuente de visitas desde las redes sociales (74,41%), seguida de Facebook (18,28%) y LinkedIn (3,66%).

Nuestros suscriptores reciben una newsletter con el índice de cada nuevo número y se puede acceder a los artículos de REC: Interventional Cardiology desde los espacios habilitados con este fin en Revista Española de Cardiología y la web de la SEC. Nuestros contenidos se difunden también a través de los boletines de la SEC, tanto en los dominicales como en SEC News.

Y, por supuesto, no dejamos de reforzar la presencia de REC: Interventional Cardiology en congresos y reuniones científicas de ámbito internacional, entre los que se encuentran varios del área latinoamericana, así como nacionales (X Curso de prevención y tratamiento de las complicaciones en cardiología intervencionista percutánea, organizado por el Hospital de Bellvitge, y el Curso online de complicaciones en hemodinámica de la Sociedad Española de Cardiología Pediátrica y Cardiopatías Congénitas).

PREMIOS

En REC: Interventional Cardiology valoramos mucho todas las contribuciones de los autores y nos gusta agradecer su aportación. Una manifestación de ello son los premios a los mejores artículos originales del año. Los congresos de la ACI-SEC fueron el marco donde se hizo entrega de los premios a los mejores artículos publicados en REC: Interventional Cardiology13, que cuentan con una dotación total de 2.500 euros (1.500 euros para el primer premio y 1.000 euros para el segundo). Las bases de estos premios se encuentran en la página web de la revista14. En el XXXII Congreso de la ACI-SEC, en septiembre de 2021, se entregó el primer premio al manuscrito titulado «Impacto de la pandemia de COVID-19 sobre la actividad asistencial en cardiología intervencionista en España»15, que ha tenido una enorme repercusión, como reflejan las más de 300 citas recibidas, muchas de ellas en las revistas médicas más prestigiosas del ámbito cardiovascular, y el segundo premio a «Evolución temporal en el tratamiento transcatéter de la estenosis aórtica: análisis del registro español de TAVI»16, con una alta citación también, aunque no tan elevada.

En el XXXIII Congreso de la ACI-SEC, en junio de 2022, se entregó el primer premio al artículo titulado «Predictores de la reserva de flujo fraccional posprocedimiento: subanálisis del estudio FFR-SEARCH»17, del reconocido grupo del Erasmus Medical Center de Rotterdam, y el segundo premio a «Pronóstico de pacientes nonagenarios tras implante percutáneo de válvula aórtica»18, que es un subestudio del registro español de TAVI.

AGRADECIMIENTOS

Como editor-jefe quiero destacar mi total agradecimiento a los editores asociados, Fernando Alfonso, Raúl Moreno y los incorporados en el último año, Soledad Ojeda, Armando Pérez de Prado y Rafael Romaguera. Todos ellos conforman un equipo que sin duda considero de lujo (figura 13).


Figura 13. Equipo editorial de REC: Interventional Cardiology.


Somos plenamente conscientes de que la ACI-SEC es la que soporta la carga económica de la revista y resulta un apoyo esencial para su viabilidad. En relación con la financiación, es muy de agradecer el desinteresado apoyo de todas las compañías del ámbito de la cardiología intervencionista que con su aportación la hacen posible.

Queremos agradecer de forma muy especial el excelente trabajo y dedicación de las componentes de la oficina editorial de REC Publications, Iria del Río, Eva M. Cardenal, Belén Juan, María González Nogal y Helena Gómez Lobo; del consultor TIC, anteriormente Pablo Avanzas y ahora Juan Quiles, del equipo TIC de la SEC, así como el de todo el equipo de Editorial Permanyer.

«Cuando las arañas tejen juntas, pueden atar a un león.»

Proverbio etíope.

FINANCIACIÓN

No se ha recibido financiación para la preparación del presente artículo.

CONFLICTO DE INTERESES

Ninguno.

BIBLIOGRAFÍA

1. Gutiérrez E, Gómez-Lara J, Javier Escaned J, et al. Assessment of the endothelial function and spasm provocation test performed by intracoronary infusion of acetylcholine. Technical report from the ACI-SEC. REC Interv Cardiol. 2021;3:286-296.

2. Rodríguez-Leor O, Jaén Aguila F, Segura de la Morena J, et al. Renal denervation for the management of hypertension. Joint position statement from the SEH-LELHA and the ACI-SEC. REC Interv Cardiol. 2022;4:39-46.

3. REC: Interventional Cardiology. Innovación en Cardiología Intervencionista. Disponible en: https://recintervcardiol.org/es/innovacion-en-cardiologia-intervencionista/. Consultado 1 Jul 2022.

4. Resúmenes presentados al 32 Congreso de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología. REC Interv Cardiol. 2021;3:C6-C25.

5. Resúmenes presentados al 33 Congreso de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología. REC Interv Cardiol. 2022;4:C26-C33.

6. REC: Interventional Cardiology. Vídeos del editor. Disponible en: https://www.recintervcardiol.org/es/videos-del-editor. Consultado 1 Jul 2022.

7. REC: Interventional Cardiology. Debates. Disponible en: https://recintervcardiol.org/en/archive/section-index/debates. Consultado 1 Jul 2022.

8. REC: Interventional Cardiology. Disponible en: https://www.recintervcardiol.org/en. Consultado 1 Jul 2022.

9. Sociedad Española de Cardiología. Disponible en: https://www.secardiologia.es. Consultado 1 Jul 2022.

10. Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (ACI-SEC). Disponible en: https://www.hemodinamica.com. Consultado 1 Jul 2022.

11. DOAJ. Disponible en: https://doaj.org/. Consultado 1 Jul 2022.

12. Dialnet. REC: Interventional Cardiology. 2022. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=27004. Consultado 1 Jun 2022.

13. Sociedad Española de Cardiología. Premios a los mejores artículos publicados en REC: Interventional Cardiology en 2021. Disponible en: https://secardiologia.es/blog/rec-interventional-cardiology/13617-premios-a-los-mejores-articulos-publicados-en-rec-interventional-cardiology-en-2022. Consultado 6 Jul 2022.

14. REC: Interventional Cardiology. Premios de la Asociación de Cardiología Intervencionista a los mejores artículos originales publicados en REC: Interventional Cardiology. Disponible en: https://recintervcardiol.org/es/premio/premio-de-la-asociacion-de-cardiologia-intervencionista-al-mejor-articulo-original-publicado-en-rec-2022. Consultado 6 Jul 2022.

15. Rodríguez-Leor O, Cid-Álvarez B, Ojeda S, et al. Impact of the COVID-19 pandemic on interventional cardiology activity in Spain. REC Interv Cardiol. 2020;2:82-89.

16. Jiménez-Quevedo P, Muñoz-García A, Trillo-Nouche R, et al. Time trend in transcatheter aortic valve implantation: an analysis of the Spanish TAVI registry. REC Interv Cardiol. 2020;2:96-105.

17. Van Zandvoort LJC, Masdjedi K, Neleman T, et al. Predictors of postprocedural fractional flow reserve: insights from the FFR-SEARCH study. REC Interv Cardiol. 2021;3:91-97.

18. Cepas-Guillén PL, Regueiro A, Sanmiguel Cervera D, et al. Outcomes of nonagenarians after transcatheter aortic valve implantation. REC Interv Cardiol. 2021;3:250-257.

* Autor para correspondencia.

Correo electrónico: rec@intervcardiol.org (J.M. de la Torre-Hernández).

  @RevEspCardiol#recintervcardiol

En la página del editor publicada el pasado año destacábamos el carácter naciente de la revista y celebrábamos su primer año de andadura. También señalábamos su rápida y eficaz respuesta en los momentos iniciales y confusos de la crisis de la COVID-19, al publicar en un tiempo récord los documentos de consenso elaborados por la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (ACI-SEC) en colaboración con otras asociaciones. Una clara muestra de esta acertada actuación es el artículo que describía el efecto de la pandemia de la COVID-19 sobre la actividad asistencial en cardiología intervencionista en España, que ha recibido numerosas citas en las publicaciones de mayor prestigio1.

Durante este último periodo anual se han publicado artículos especiales elaborados por la ACI-SEC, o por sus grupos de trabajo, como el de actualización de las recomendaciones sobre requisitos y equipamiento en cardiología intervencionista2 y el de la valoración de la función endotelial y provocación de vasoespasmo coronario3. Estos documentos son de gran interés para toda la comunidad cardiológica a afectos clínicos, pero también administrativos.

Los principales protagonistas de esta trayectoria tan satisfactoria han sido los autores, tanto los que nos han enviado sus manuscritos bajo los diferentes formatos como los invitados por el equipo editorial para escribir revisiones, comentarios editoriales, debates temáticos, comentarios a casos, revisiones de ensayos clínicos o noticias sobre innovación. Entre los invitados, hemos contado con expertos de alto prestigio tanto nacional como internacional, y entre estos últimos encontramos firmas como las de Elazer R. Edelman, Juan F. Granada, Héctor García, Bruno Scheller, David Adlam, Nico H.J. Pijls, David Erlinge y Sanjit S. Jolly, entre otros.

Y si los autores son los más esenciales, los siguientes en relevancia son los evaluadores, que de forma altruista dedican su valioso tiempo a redactar evaluaciones de muy alta calidad en plazos que, como indicaremos más adelante, resultan excepcionalmente cortos.

¿Qué hemos logrado y modificado durante el último año?

Este año la revista ha seguido creciendo y madurando. Se han ido alcanzando logros y realizando modificaciones con el objeto de mejorar su rendimiento, pero siempre manteniendo sus características esenciales, como ser una publicación de acceso totalmente libre y gratuito, en formato bilingüe (español-inglés) y con una óptima presentación, tanto en su versión electrónica en la web como en su limitado formato impreso.

En la figura 1 se muestran muchos de los cambios y avances logrados en el camino de su reconocimiento público e institucional a lo largo del último año. Durante estos doce meses, ha comenzado el proceso de indexación de REC: Interventional Cardiology. El primer logro en este sentido llegó con su incorporación a la base de datos Directory of Open Access Journals (DOAJ), referente entre las publicaciones de acceso abierto por sus estándares de calidad, cuya evaluación contribuyó a mejorar nuestra publicación. Le siguieron otras bases de datos de gran relevancia, como Scopus, el catálogo Latindex y Dialnet. Actualmente, REC: Interventional Cardiology se encuentra en proceso de evaluación en SciELO y Embase, y en los próximos meses recibiremos sus decisiones finales. También esperamos contar pronto con la inclusión de la revista en el Committee on Publication Ethics (COPE).


Figura 1. Modificaciones y avances durante el último año.


Desde el punto de vista del proceso editorial, se ha sistematizado la forma en que los autores declaran la aprobación por el comité ético y la disponibilidad del consentimiento informado para los estudios realizados con pacientes o voluntarios. En respuesta a la demanda de publicación, se incrementaron a 3 las imágenes y a 4 las cartas por número, y se abrió la posibilidad del envío espontáneo de artículos de revisión. En paralelo, se decidió eliminar la sección «Revisión de ensayos» por la gran complejidad editorial que suponía su publicación en los tiempos oportunos.

Respecto al premio al mejor artículo original del año, al que dedicaremos un apartado más adelante, ahora será doble, con un primer premio de 1.500 euros y un segundo de 1.000 euros.

ACTIVIDAD EDITORIAL

A continuación, presentamos la actividad de la revista hasta el momento, aportando los datos correspondientes al periodo de julio de 2020 a junio de 2021.

Lo primero que deseamos compartir es el incremento en contenidos publicados experimentado entre los años 2019 y 2020, tal como evidencia la figura 2. Se ha pasado de 55 a 75 documentos, lo que supone un crecimiento del 36%. Dicho aumento se ha producido prácticamente en todos los formatos de artículo. En este sentido, resultó muy satisfactorio publicar por primera vez los resúmenes de las comunicaciones al congreso de la ACI-SEC, celebrado en diciembre de 20204,5, que de nuevo se encontrarán este año en el último número de la revista.


Figura 2. Contenidos totales publicados en los años 2019 y 2020. Los resúmenes de congresos se contabilizan como una unidad, aunque son un total de 24 resúmenes. Cada caso clínico se contabiliza como 3 unidades, ya que consta de 3 artículos independientes: Caso, ¿Cómo lo haría? y Resolución.


Otro aspecto gratificante es el origen internacional de algunos de los manuscritos recibidos, un 17% de hasta 14 nacionalidades diferentes, entre las que destacan las latinoamericanas. La lengua de primera remisión, no necesariamente indicativa del origen, fue mayoritariamente el español, pero la presencia del inglés va aumentando (figura 3).


Figura 3. A: idioma de los manuscritos recibidos. B: procedencia de los manuscritos recibidos. * Los datos de 2021 incluyen únicamente el primer y segundo trimestre del año.


Respecto al histórico de manuscritos recibidos, la cifra ha ido aumentando desde el inicio; la tendencia en 2021 creemos que será similar a la de 2020, y esperamos superar los 30 (figura 4).


Figura 4. Artículos originales recibidos desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2021, por trimestres.


Artículos originales

Entre el segundo semestre de 2020 y el primero de 2021 se recibieron 25 artículos originales, sin notable variación por trimestres (figura 4). En el mismo periodo, se aceptaron 14 artículos (52,8%).

Nuestro principal objetivo en estos momentos es incrementar aún más el número de originales, por lo que invitamos a la comunidad de cardiólogos intervencionistas a que nos remitan artículos de investigación. Como contrapartida, REC: Interventional Cardiology ofrece un proceso de revisión rápido y de calidad, y la máxima difusión de los trabajos publicados.

Cartas al editor

Entre julio de 2020 y junio de 2021 se recibieron 16 cartas (figura 5), y el 70% de las decisiones tomadas sobre este tipo de artículos fue de aceptación.


Figura 5. Cartas al editor recibidas desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2021, por trimestres.


La mayoría se recibieron en el tercer trimestre de 2020, con un descenso posterior (figura 5); tendencia similar a la observada para los casos clínicos (figura 6) y las imágenes en cardiología (figura 7). El carácter trimestral de la revista ocasionó que se completara con bastante antelación este contenido en varios números de la revista, y desde el equipo editorial se comunicó este hecho, lo que desanimó a algunos autores a seguir enviándonos sus artículos en estos formatos.


Figura 6. Casos clínicos recibidos desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2021, por trimestres.


Figura 7. Imágenes recibidas desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2021, por trimestres.


Aunque hemos aumentado el espacio disponible para cartas (4 desde el último número de 2020), debemos encontrar un punto de equilibrio y asegurar una demanda de publicación constante sin generar un stock demasiado grande que podría hacer que el contenido perdiera actualidad.

Casos clínicos

Como comentábamos, con los casos ha ocurrido algo parecido a lo observado con las cartas. Al aumento en el número de artículos recibidos en este formato durante 2019-2020 le ha seguido un decremento en 2021 (figura 6).

La explicación parece ser la misma. Solo se publica 1 caso por número, 4 casos durante el año natural, y eso limita mucho la capacidad de aceptación. La acumulación de casos nos obligó a ser muy restrictivos, y de los 6 casos recibidos (figura 6) solo se aceptaron 2 en el mismo periodo, lo que produjo un efecto disuasorio sobre la remisión.

Imágenes en cardiología

En el periodo interanual cubierto por este análisis, se recibieron 18 imágenes (figura 7) y se aceptaron 7 para publicación. En este tipo de contenido se produce una evolución muy similar a la descrita para los casos y las cartas: la acumulación de imágenes pendientes de publicación limita la posibilidad de aceptación, lo que consecuentemente restringe la remisión. Debido a estas circunstancias, durante el pasado año se amplió el número de imágenes por número, pasando de 2 a 3.

CONTENIDOS TRANSFERIDOS DESDE REVISTA ESPAÑOLA DE CARDIOLOGÍA

Nuestra publicación matriz, Revista Española de Cardiología, cuenta con un alto factor de impacto, lo que la hace tremendamente atractiva para los investigadores de todo el mundo. Esto produce un inevitable desequilibrio entre el número de manuscritos recibidos y el número de aceptados, que determina un elevado grado de rechazo de artículos a pesar de su indudable interés. El equipo editorial de REC: Interventional Cardiology evalúa estos manuscritos y valora la opción de proponer a los autores transferirlos a nuestra publicación.

Durante el último periodo interanual, los autores de 14 manuscritos aceptaron la propuesta de transferencia. Tenemos la firme convicción de que esta alternativa será cada vez más atractiva y aceptada.

LOS AUTORES

Deseamos, como equipo editorial, dedicar unas palabras de sincero agradecimiento a los auténticos artífices de la revista, a los que la hacen posible, que no son otros que los autores de sus contenidos. Es esta una publicación joven, que aún no puede otorgar factor de impacto a los investigadores que publican en ella sus trabajos. Por ello, su contribución resulta especialmente meritoria, al promover la progresión de la revista hacia unos niveles de calidad que la hagan obtener el impacto que sin duda merece.

Este agradecimiento es extensible tanto a los autores que envían sus manuscritos de forma espontánea como a los que aceptan la invitación del equipo editorial para elaborar contenidos de la máxima calidad.

LOS EVALUADORES

En la página del editor del pasado año ya reseñábamos la encomiable labor de los evaluadores por su pronta respuesta en la aceptación de responsabilidades, por su celeridad en la entrega de sus evaluaciones y por la altísima calidad de estas. Este año tenemos que seguir haciéndolo, pues la respuesta ha seguido en la misma línea. Como queda reflejado en la figura 8, que muestra los tiempos de evaluación y decisión editorial, el rendimiento de los evaluadores es excepcional, con solo 8,8 días de media para la evaluación de todo tipo de contenidos y algo más de 10,1 días para los artículos originales. La comparación con lo observado en otras publicaciones ajenas al entorno de REC Publications resulta muy favorable.


Figura 8. Promedios de los tiempos editoriales, del 1 de julio de 2020 al 30 de junio de 2021. Las medias corresponden a 90 evaluaciones de cualquier tipo (38 de artículos originales).


Por lo anteriormente dicho, creemos que los evaluadores, todos y cada uno de ellos, merecen ser nombrados (tabla 1), con una mención especial para nuestros revisores de élite, excepcionales tanto en la calidad de sus evaluaciones como en la rapidez de sus respuestas (tabla 2). El trabajo de todos ellos se reconoce con créditos CASEC.

Tabla 1. Revisores de REC: Interventional Cardiology que han realizado evaluaciones entre el 1 de julio de 2020 y el 30 de junio de 2021

Juan H. Alonso-Briales Josep Gómez-Lara
Ignacio Amat Nieves Gonzalo
Eduardo Arroyo Enrique Gutiérrez-Ibañes
Dabit Arzamendi Felipe Hernández
Pablo Avanzas Andrés Íñiguez
Teresa Bastante Santiago Jiménez-Valero
Salvatore Brugaletta Alfonso Jurado
Ramón Calviño Esteban López de Sá
Xavier Carrillo José R. López-Mínguez
Belén Cid Ramón López-Palop
Bernardo Cortese Íñigo Lozano
Ignacio Cruz Cesar Morís
Javier Cuesta Soledad Ojeda
José F. Díaz Manuel Pan
Jaime Elízaga Armando Pérez de Prado
Rodrigo Estévez-Loureiro Fernando Rivero
José L. Ferreiro Oriol Rodríguez
Xavier Freixa Rafael Romaguera
Guillermo Galeote Juan M. Ruiz-Nodar
Tamara García-Camarero José R. Rumoroso
Bruno García del Blanco Manel Sabaté
Javier Goicolea Ángel Sánchez-Recalde
Joan A. Gómez-Hospital Ramiro Trillo

Tabla 2. Revisores de élite en 2020

Pablo Avanzas
Alfonso Jurado-Román
Salvatore Brugaletta
Ramón López-Palop
Javier Goicolea
Manuel Pan
Joan A. Gómez-Hospital
Fernando Rivero
Felipe Hernández
Juan M. Ruiz-Nodar
Santiago Jiménez Valero

PÁGINA WEB

Vivimos en el mundo de internet, todo se difunde a través de la red, y aunque se mantiene la edición impresa, la difusión y el acceso a nuestra revista son eminentemente online. La principal fuente de tráfico de nuestra web6 es el tráfico orgánico, que sigue creciendo a medida que nuestros contenidos se indexan en los buscadores, seguido del tráfico directo y los enlaces desde otras páginas web: de la SEC7, de la ACI-SEC8 (donde la revista ha ganado en visibilidad), de Revista Española de Cardiología9 y REC: CardioClinics10, Google Scholar11, Campus IMAS12, etc.

Agradecemos desde estas líneas a todas las sociedades latinoamericanas que han incluido un acceso a nuestra revista desde sus páginas web.

La revista recibe visitas de todo el mundo. España es el país desde el que más nos leen, seguido de los Estados Unidos, México, Argentina e India (figura 9).


Figura 9. Visitas a la edición electrónica de REC: Interventional Cardiology del 1 de julio de 2020 al 30 junio de 2021.


Por lo que respecta a las redes sociales, Twitter es nuestra principal fuente de tráfico (62%), seguida de Facebook (28%), Instagram (5%) y LinkedIn (2%).

Han sido muy visitadas nuestra página de inicio, los contenidos en ahead of print, los sumarios y los contenidos relacionados con la COVID-19, y cabe destacar el interés que han suscitado artículos como el del tratamiento percutáneo de la insuficiencia tricuspídea y revisiones temáticas como la del TAVI en indicaciones especiales13,14.

Entre finales de 2020 y principios de 2021, la editorial Permanyer acometió diversas actualizaciones en la web de la revista6 para hacerla más estable y sentar las bases para su crecimiento futuro. No se ha modificado el diseño, por lo que la mayoría de estos cambios no son perceptibles para el usuario, pero mejoran la experiencia de navegación y permiten nuevas posibilidades para el creciente volumen de contenidos de la revista.

DIFUSIÓN

Los vídeos del editor15, las entrevistas a los autores de un artículo destacado de cada número, se han consolidado durante este año con las grabaciones en streaming, que nos han permitido sortear las dificultades de movilidad causadas por la pandemia y familiarizarnos con un formato de grabación que nos gusta por su flexibilidad y dinamismo. Muchos de los autores entrevistados nos han comentado agradecidos su sorpresa por el inesperado pico de visibilidad que estos vídeos han conseguido para sus trabajos dentro de nuestra comunidad científica.

Enviamos a nuestros suscriptores una newsletter con el índice de cada nuevo número publicado. En los boletines de Revista Española de Cardiología está habilitado un acceso a nuestros contenidos, y desde su web se puede acceder a los últimos artículos aparecidos en REC: Interventional Cardiology.

En la web de la SEC seguimos publicando regularmente entrevistas a los autores de nuestros artículos en el blog Cardiología hoy16, y están habilitadas diferentes ventanas de acceso (página de inicio, sección de publicaciones, etc.). Los artículos de REC: Interventional Cardiology se difunden a través de los boletines de la SEC, y en SEC News la revista tiene un espacio específico.

Hemos de destacar la presencia de REC: Interventional Cardiology en foros de discusión específicamente dedicados a nuestra revista en congresos y reuniones científicas de países latinoamericanos celebrados durante el pasado año, en concreto en México y Venezuela.

PREMIO AL MEJOR ARTÍCULO PUBLICADO EN REC: INTERVENTIONAL CARDIOLOGY

Las iniciativas de difusión de la revista se han visto influidas, como todas nuestras actividades, por la pandemia de la COVID-19. La primera edición del premio al mejor artículo publicado en REC: Interventional Cardiology, que fue para «Quantitative flow ratio en infarto de miocardio para la evaluación de lesiones en arterias no culpables. Estudio piloto QIMERA»17, con una dotación económica por parte de la ACI-SEC, se entregó en el 31.º Congreso de la ACI-SEC, que en 2020 se celebró de manera virtual. Para la segunda edición, la ACI-SEC ha ampliado tanto la dotación económica de este galardón como el número de premios, que pasan a ser 2 (dotación total de 2.500 euros, 1.500 euros para el primer premio y 1.000 euros para el segundo).

El año de la COVID-19 ha hecho que muchas cosas en el mundo se hayan replanteado y ha inducido grandes cambios que en muchos casos serán permanentes. Nuestra revista supo afrontar esta histórica crisis y ha salido de ella reforzada. Como hemos mostrado en las líneas previas, REC: Interventional Cardiology continúa su trayectoria de consolidación, crecimiento y mejora, para elevarla a cotas de reconocimiento cada vez más altas. Es la culminación de un sueño que los intervencionistas de este país albergamos durante años y que es ya una sólida realidad.

AGRADECIMIENTOS

Antes agradecíamos a autores y evaluadores su papel fundamental en la revista, pero como editor jefe quiero mostrar mi total agradecimiento a los editores asociados: Juan Sanchis, Fernando Alfonso y Raúl Moreno.

Juan Sanchis ha pasado a ser editor jefe de Revista Española de Cardiología, lo cual garantiza la continuidad del éxito de esa publicación.

Raúl Moreno ha desempeñado un papel de doble valor, como miembro del equipo editorial y como presidente de la ACI-SEC durante los últimos 2 años. Ignacio Cruz, nuevo presidente, seguirá siendo un apoyo clave para la revista. Hemos de tener muy presente que la ACI-SEC es la que soporta la carga económica de la cabecera y resulta un apoyo esencial para su viabilidad. Y si hablamos de financiación, tenemos que agradecer la contribución de todas las compañías del ámbito de la cardiología intervencionista que, con su patrocinio no condicionado, la hacen posible, tal como reconocemos en la contraportada de cada número.

Queremos agradecer de manera muy especial el excelente traba- jo y la dedicación de las componentes de la oficina editorial de REC Publications: Iria del Río, Eva M. Cardenal, Belén Juan, María González Nogal y Helena Gómez Lobo; del consultor TIC Pablo Avanzas y del equipo TIC de la SEC; y de todo el equipo de la editorial Permanyer. El entusiasmo que han mostrado desde un principio no ha decaído lo más mínimo, sino más bien al contrario.

La dedicación de todas las personas mencionadas ha sido incondicional y un acicate continuo para este equipo editorial.

«Ser mejor equivale a haber cambiado muchas veces.»J.H. Newman

FINANCIACIÓN

No se ha recibido financiación para la preparación del presente artículo.

CONFLICTO DE INTERESES

Ninguno.

BIBLIOGRAFÍA

1. Rodríguez-Leor O, Cid-Álvarez B, Ojeda S, et al. Impact of the COVID-19 pandemic on interventional cardiology activity in Spain. REC Interv Cardiol. 2020;2:82-89.

2. Moreno R, Ojeda S, Romaguera R, et al. Update on requirements and equipment in interventional cardiology. Consensus document by the Interventional Cardiology Association and the Ischemic Heart Disease and Acute Cardiac Care Association of the Spanish Society of Cardiology and the Spanish Association of Nursing in Cardiology. REC Interv Cardiol. 2021;3:33-44.

3. Gutiérrez E, Gómez-Lara J, Escaned J, et al. Assessment of the endothelial function and spasm provocation test performed by intracoronary infusion of acetylcholine. Technical report from the ACI-SEC. REC Interv Cardiol. 2021. https://doi.org/10.24875/RECIC.M21000211.

4. Resúmenes presentados al 31 Congreso de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología 2020. REC Interv Cardiol. 2020;2:315-323.

5. Resúmenes presentados al 31 Congreso de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología 2020 (II). REC Interv Cardiol. 2021;3:C1-C5.

6. REC:Interventional Cardiology. Disponible en:https://recintervcardiol.org/en. Consultado 1 Jul 2021.

7. Sociedad Española de Cardiología. Disponible en:https://www.secardiologia.es. Consultado 1 Jul 2021.

8. Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (ACI-SEC). Disponible en:http://www.hemodinamica.com. Consultado 1 Jul 2021.

9. Revista Española de Cardiología. Disponible en:http://www.revespcardiol.org. Consultado 1 Jul 2021.

10. REC:CardioClinics. Disponible en:http://www.reccardioclinics.org. Consultado 1 Jul 2021.

11. Google Scholar. Disponible en:https://scholar.google.com/. Consultado 1 Jul 2021.

12. Campus IMAS. Disponible en:https://campus.imasfundacion.es/. Consultado 1 Jul 2021.

13. Moñivas Palomero V, Mingo Santos S, Li CH, et al. Percutaneous management of tricuspid regurgitation. Image-guided step-by-step MitraClip procedure. REC Interv Cardiol. 2020;2:118-128.

14. Amat-Santos I, Santos-Martínez S. Specific indications for TAVI. REC Interv Cardiol. 2020;2:206-214.

15. Vídeos del editor. REC:Interventional Cardiology. Disponible en:https://recintervcardiol.org/es/videos-del-editor/. Consultado 1 Jul 2021.

16. Blog REC Interventional Cardiology. Disponible en:https://secardiologia.es/blog/rec-interventional-cardiology. Consultado 1 Jul 2021.

17. Cortés C, Rodríguez-Gabella T, Gutiérrez H, et al. Quantitative flow ratio en infarto de miocardio para la evaluación de lesiones en arterias no culpables. Estudio piloto QIMERA. REC Interv Cardiol. 2019;1:13-20.

* Autor para correspondencia: REC: Interventional Cardiology, Ntra. Sra. de Guadalupe 5, 28028 Madrid, España.

Correo electrónico: rec@intervcardiol.org (J.M. de la Torre-Hernández).

En mayo de 2019, coincidiendo con la reunión de la Asociación de Cardiología Intervencionista (ACI) de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), presentamos el primer número de REC: Interventional Cardiology (figura 1). Se cumplía así un sueño albergado durante años y hecho finalmente realidad. Además, lo hacía de la forma que habíamos considerado más idónea, como publicación de acceso totalmente libre y gratuito, en formato bilingüe (español e inglés) y con una óptima presentación tanto en su versión electrónica como en su formato impreso.

Figura 1. Presentación de la revista en 2019. A: en la oficina editorial; de izquierda a derecha, Iria del Río, María González Nogal, Helena Gómez-Lobo, Belén Juan y Eva M. Cardenal. B: Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares SEC 2019; de izquierda a derecha, José M. de la Torre-Hernández, Raúl Moreno, Fernando Alfonso y Juan Sanchis.

Desde entonces ya se han publicado 7 números, en los que se han presentado estudios originales, casos clínicos, imágenes, cartas, revisiones temáticas, revisiones de ensayos, artículos especiales, editoriales, debates y noticias, que han cubierto todos los aspectos del intervencionismo cardiológico, tanto coronario como estructural.

Los principales protagonistas de esta andadura inicial tan satisfactoria han sido los autores, tanto aquellos que nos han enviado sus manuscritos de diferentes tipos (originales, casos, cartas e imágenes) como los invitados por el equipo editorial para escribir revisiones, editoriales, debates temáticos, comentarios de casos, revisiones de ensayos clínicos o noticias de innovación. Hemos de decir que entre estos últimos se encuentran prestigiosos expertos nacionales y de otros países, y sus firmas han dado un broche de altísima calidad a la revista.

Es de agradecer de manera notoria que los autores que han remitido sus manuscritos a nuestra revista lo hayan hecho a pesar de las limitaciones que supone el carecer todavía de indexación y de la consiguiente métrica de impacto, tan ansiada en la actualidad. Ellos han respondido a nuestra llamada para, entre todos, hacer crecer esta revista, que es la revista de todos y que, sin duda, alcanzará la repercusión que merece.

De forma no regular también se han publicado artículos especiales, como por ejemplo el documento de consenso sobre requisitos y sostenibilidad de los programas de angioplastia primaria en el infarto, que ha resultado de gran interés por sus importantes implicaciones1.

REACCIÓN EN LA CRISIS DE LA COVID-19

No podemos pasar por alto al escribir sobre la trayectoria de REC: Interventional Cardiology desde su inicio hasta el momento actual la tremenda crisis sanitaria y de toda índole sufrida por nuestro país y por el mundo entero durante este año: la pandemia de COVID-19. Ante esta situación, REC: Interventional Cardiology ha sabido reaccionar de un modo muy rápido y eficaz. Por iniciativa de los miembros de la junta de la ACI-SEC, y a los pocos días de iniciarse el gran brote del SARS-CoV-2, ya publicamos interesantes artículos sobre aspectos de seguridad en la gestión y el abordaje de los pacientes en tan complejo contexto2-4. También se publicó el impacto que la crisis estaba teniendo sobre la atención al infarto en nuestro país5, estudio que tuvo un alto impacto mediático6.

Estos artículos fueron el resultado de trabajos de consenso realizados por los miembros de la ACI-SEC, con la colaboración de otras asociaciones de la SEC, en un tiempo récord, y fueron procesados por la oficina editorial y por Permanyer Publications en tiempos increíblemente cortos. También se publicó un documento de consenso de la Sociedad de Cardiología Intervencionista de México (SOCIME)7. Se cubrieron así las necesidades de información que demandaban los cardiólogos intervencionistas de España, pero también de muchos otros países, como reflejaron las miles de visitas a la web de la revista en los días posteriores a su publicación desde puntos muy diversos del mundo (figura 2). Logramos ser los primeros en hacerlo y eso ha tenido un gran impacto. El artículo antes citado, que describía el efecto de la pandemia de COVID-19 en la actividad asistencial en cardiología intervencionista en España5, se ha referenciado en revistas de la altura de Journal of the American College of Cardiology, European Heart Journal y Circulation, entre otras. La labor de los autores, de la oficina editorial y de Permanyer Publications fue encomiable durante todo ese periodo tan difícil, y no dudamos en calificarla de extraordinaria.

Figura 2. Evolución en número de usuarios a lo largo del mes de abril de 2020. El gran pico de crecimiento se debió a los artículos publicados sobre la COVID-19.

ESTADÍSTICAS

Repasemos a continuación las estadísticas de la revista en relación con su actividad hasta mediados de 2020. Es preciso tener en cuenta que las gráficas de recepción y decisión que mostramos no son del todo comparables, pues hay artículos que se han recibido en un periodo cuya decisión se ha tomado en un momento posterior.

Artículos originales

La recepción de los artículos originales ha experimentado fases bien diferenciadas (figura 3). En el último trimestre de 2018 y el primero de 2019 fueron muchos los recibidos, pero el resto del año el número descendió sensiblemente, lo que nos generó cierta incertidumbre. Sin duda, competir con revistas indexadas limita la atracción de originales. A pesar de esta clara desventaja, la recepción de artículos se activó de manera considerable desde inicios de 2020 y esto ha permitido tener ya cubiertos con estabilidad los números siguientes. Esta situación resulta muy satisfactoria y nos indica que los investigadores cuentan cada vez más con nuestra revista, pero por su carácter trimestral estaremos obligados a ser cada vez más selectivos en la aceptación. No obstante, esto incrementará la calidad de los contenidos, lo cual es clave para el aumento de la visibilidad y el reconocimiento. Ocasionalmente se ha dado y se continuará dando la opción de cambio al formato de carta para aquellos originales sin prioridad suficiente, pero de contenido interesante para la revista.

Figura 3. Artículos originales recibidos desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020.

Hasta el 30 de junio de 2020 se habían recibido 49 originales. De las decisiones tomadas en el mismo periodo, 34 (69%) fueron aceptaciones (figura 4). Los originales publicados procedían mayoritariamente de nuestro país, pero también se han publicado algunos de otros países.

Figura 4. Decisiones editoriales tomadas sobre los artículos originales desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020.

Casos clínicos

El formato de publicación de los casos incluye la discusión del mismo por un experto invitado, y nos alegra ver que este contenido de la revista resulta muy atractivo para nuestros lectores.

Al finalizar el segundo trimestre de 2020 se habían recibido 27 casos (figura 5). En el mismo periodo se aceptaron 9 (33% de las decisiones sobre artículos de esta tipología) (figura 6). Puesto que solo se publica un caso por número, para este tipo de contenido se han completado varios de los números siguientes, por lo que a partir de ahora tendremos que ser muy restrictivos en la selección de los próximos que se reciban.

Figura 5. Casos clínicos recibidos desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020.

Figura 6. Decisiones editoriales tomadas sobre los casos clínicos desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020.

Imágenes en cardiología

Las imágenes son el contenido más popular para los autores, como refleja la cifra de recepción (figura 7). Esto, por otra parte, resulta obvio dado el carácter más sencillo de su elaboración. Además, en el ejercicio de nuestra especialidad, dominada por el uso de la imagen para guiar tanto el diagnóstico como el tratamiento intervencionista, es habitual encontrarse con imágenes interesantes con relativa frecuencia. Al igual que con los originales y los casos, también existe una lista de imágenes en espera de publicación para los números siguientes. Ante el éxito de este tipo de contenido hemos decidido aumentar el número de imágenes a 3 por número a partir de 2021. Aun así, estaremos obligados a ser más restrictivos en su aceptación.

Figura 7. Imágenes en cardiología recibidas desde el lanzamiento de la re- vista hasta el 30 de junio de 2020.

Al final del segundo trimestre de 2020 se habían recibido 44 imágenes (figura 7), y el mismo periodo se aceptaron 20 (46% de las decisiones tomadas) (figura 8).

Figura 8. Decisiones editoriales tomadas sobre las imágenes en cardiología desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020.

Cartas al Editor

Las cartas recibidas han tenido carácter diverso: tanto las clásicas cartas al Editor como comunicaciones científicas breves. Hasta el 30 de junio de 2020 habíamos recibido 32 cartas, recepción que se acentuó claramente a partir del segundo trimestre de 2020 (figura 9). En este periodo, se aceptaron 19 manuscritos de esta categoría (49% de las decisiones tomadas) (figura 10).

Figura 9. Cartas al Editor recibidas desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020.

Figura 10. Decisiones editoriales tomadas sobre las cartas al Editor desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020.

No existía un límite predefinido de cartas por número (se han publicado 1 o 2 en los números previos), pero ante el número creciente de cartas recibidas y aceptadas hemos establecido un máximo de 4 para los siguientes números.

En ocasiones, las cartas han constituido una alternativa para los manuscritos originales que, siendo rechazados, contaban, según los evaluadores y el equipo editorial, con un interés suficiente para merecer su transformación al formato de carta.

Transferencia de manuscritos desde Revista Española de Cardiología

Este es un aspecto muy relevante. Revista Española de Cardiología cuenta con un excelente factor de impacto y, lo que es más importante, con un alto prestigio, por lo que resulta muy atractiva para los investigadores nacionales e internacionales. Por ello, su porcentaje de rechazo de manuscritos es muy alto, como corresponde a una revista de su nivel, difusión y calidad. Desde el inicio de nuestra andadura hemos revisado, de manera regular y a sugerencia de los editores asociados de Revista Española de Cardiología, los contenidos no aceptados, y hemos propuesto a los autores la opción de transferirlos a REC: Interventional Cardiology cuando hemos creído que resultaba oportuno hacerlo.

La aceptación de los autores a la oferta de transferencia de manuscritos rechazados en Revista Española de Cardiología ha sido relativamente buena (20%), teniendo en cuenta el desnivel entre ambas publicaciones en el momento actual. Hasta junio de 2020 se han transferido 14 artículos originales, de los que la mayoría se han aceptado (figura 11 y figura 12). El tipo de manuscrito para el que se aceptó la transferencia en mayor grado fue el de imágenes, con un 38%, frente al 17% de los originales y las cartas, que suponen la mayor parte de las ofertas de transferencia. Insistimos en que este nivel de transferencia debe valorarse positivamente, pero sin duda crecerá de manera notable en paralelo con la trayectoria y la visibilidad de la revista.

Figura 11. Artículos rechazados en Revista Española de Cardiología con sugerencia de transferencia a REC: Interventional Cardiology entre el 1 de enero de 2019 y el 30 de junio de 2020.

Figura 12. Decisiones editoriales tomadas respecto de los artículos procedentes de transferencia desde Revista Española de Cardiología recibidos en REC: Interventional Cardiology entre el 1 de enero de 2019 y el 30 de junio de 2020.

En resumen, la recepción de artículos va en incremento en todos sus tipos. Esto ha permitido que en la actualidad tengamos ya completos varios números siguientes, pero a su vez nos conmina a ser más restrictivos en la aceptación de manuscritos. Esto es duro, pues los artículos, los casos, las imágenes y las cartas son todos interesantes y todos aportan algo de valor, pero por otra parte es absolutamente necesario debido a las limitaciones de espacio (4 números anuales) y a la conveniencia de no demorar en exceso la publicación de los manuscritos. El efecto indirecto, también deseable, es conseguir un mayor nivel de lo publicado. Como aspecto adicional, esta situación nos permite dar más tiempo a los autores invitados para escribir los comentarios editoriales relacionados con los originales.

LOS REVISORES

Merece un comentario muy especial la cuestión de los tiempos editoriales. Como se muestra en la figura 13, en general han sido adecuados si los comparamos con la mayoría de las revistas médicas, con una media de toma de la primera decisión de 14,4 días. Sin duda, el mayor mérito lo han tenido los evaluadores, que en un tiempo muy breve (media de 9,6 días) han revisado los manuscritos remitidos (muy por debajo de los 14 días que se establecen de plazo). Los tiempos de la oficina editorial desde la entrada del manuscrito han sido menores de 2 días, pero consideramos mejorables los tiempos de gestión por el equipo editorial, previos y posteriores a la evaluación.

Figura 13. Promedios de los tiempos editoriales entre el 1 de enero de 2019 y el 30 de junio de 2020. Las medias corresponden a 175 evaluaciones de cualquier tipo (71 de artículos originales).

En relación con los evaluadores, no solo es de agradecer esa celeridad y puntualidad en el envío de las revisiones, sino que cabe señalar la calidad de los comentarios y su implicación en la toma de decisiones. Los evaluadores han sabido modular sus evaluaciones y calificaciones de acuerdo con las condiciones de nuestra revista. En la tabla 1 se presentan los nombres de los evaluadores que han colaborado con la revista hasta el 30 de junio de 2020.

Tabla 1. Revisores de REC: Interventional Cardiology que han realizado evaluaciones desde el lanzamiento de la revista hasta el 30 de junio de 2020

Juan H. Alonso Felipe Hernández-Hernández
Ignacio J. Amat Borja Ibáñez
Dabit Arzamendi Andrés Íñiguez
Pablo Avanzas Luis J. Jiménez-Borreguero
Teresa Bastante Santiago Jiménez-Valero
José A. Baz Alfonso Jurado-Román
Salvatore Brugaletta Esteban López-de-Sá
Ramón A. Calviño José R. López-Mínguez
Xavier Carrillo Ramón López-Palop
Belén Cid Íñigo Lozano
Ignacio Cruz Javier Martín-Moreiras
Javier Cuesta Cesar Morís
José F. Díaz Luis Nombela
Jaime Elízaga Soledad Ojeda
Rodrigo Estévez-Loureiro Manuel Pan
José A. Fernández-Díaz Armando Pérez de Prado
José L. Ferreiro-Gutiérrez Eduardo Pinar
Guillermo Galeote Fernando Rivero
Eulogio García Oriol Rodríguez
Sergio García-Blas Rafael Romaguera
Tamara García-Camarero Gerard Roura
Bruno García del Blanco Juan M. Ruiz Nodar
Héctor M. García-García José R. Rumoroso
Arturo García-Touchard Manel Sabaté
Juan R. Gimeno Ángel Sánchez-Recalde
Javier Goicolea Marcelo Sanmartín
Joan A. Gómez-Hospital Antonio Serra
Josep Gómez-Lara Ramiro Trillo
Nieves Gonzalo Beatriz Vaquerizo

Los evaluadores tienen muchos compromisos con otras publicaciones, algunas internacionales de alto nivel, y aun así han demostrado un compromiso excelente con REC: Interventional Cardiology.

DIFUSIÓN DE REC: INTERVENTIONAL CARDIOLOGY

Para facilitar a nuestros colegas el acceso a la revista se han habilitado espacios específicos desde los que acceder a ella, tanto en la web de la SEC como en la web de la ACI-SEC. Las redes sociales de REC Publications difunden los contenidos de la revista con el hashtag #recintervcardiol, y el blog Cardiología Hoy publica regularmente entrevistas con nuestros autores. REC: Interventional Cardiology se presentó oficialmente en la XXX Reunión anual de la ACI-SEC (2019) y ha estado presente tanto en el Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares de 2019 como en otros encuentros nacionales e internacionales de hemodinámica. Tenemos que agradecer, sin duda, el cálido recibimiento y la difusión que nuestros amigos de Latinoamérica han dado a la revista, en especial la Sociedad Latinoamericana de Cardiología Intervencionista (SOLACI), la Asociación Nacional de Cardiólogos de México (ANCAM) y la SOCIME. Por otro lado, los lectores de Revista Española de Cardiología pueden acceder a nuestros últimos artículos publicados ahead of print desde su web y desde sus newsletters. Hemos comenzado, además, a publicar videoentrevistas con los autores de los artículos seleccionados de los números de 20208.

PREMIO DE LA ACI-SEC AL MEJOR ARTICULO ORIGINAL PUBLICADO EN 2019

Este año se hace entrega del primer premio al mejor artículo publicado en REC: Interventional Cardiology, un reconocimiento de la SEC con dotación económica de la ACI-SEC. Este premio se adjudica por deliberación y decisión de un jurado presidido por el editor jefe de REC: Interventional Cardiology y constituido, además, por los editores asociados de la revista y los miembros de la junta directiva de la ACI-SEC. El jurado tiene en cuenta en la valoración la originalidad, la calidad científico-metodológica, la relevancia y la trascendencia para la práctica clínica de los artículos. Se convocará de nuevo un premio para el mejor artículo original publicado en 2020.

UNA REVISTA EN CONTINUO CICLO DE MEJORA Y CON ASPIRACIONES

Son muchos los cambios que se han ido implementando desde su inicio. Estas mejoras se han efectuado en diversos aspectos del proceso editorial y han respondido a un estilo de trabajo basado en un continuo ciclo de observación, revisión crítica y mejora.

Esta es una revista muy joven y, por tanto, tiene todavía mucho que aprender, madurar y crecer. No estamos cerrados a ninguna innovación o cambio que pueda facilitar su funcionamiento de cara a los autores, los lectores y los evaluadores.

El próximo objetivo que nos planteamos es lograr la indexación, una aspiración a medio plazo. Todo esto, siendo importante, no debe hacernos olvidar que nuestro propósito es alcanzar los deseados prestigio y reconocimiento científico, y que la misión de nuestra revista es la difusión libre, abierta, rigurosa y ágil del conocimiento en el ámbito de la cardiología intervencionista.

CONFLICTO DE INTERESES

Ninguno.

AGRADECIMIENTOS

Gracias de nuevo a todos los autores y evaluadores por su alto compromiso e impecable trabajo. Existe una parte algo ingrata en nuestro trabajo como equipo editorial, que es el rechazo de manuscritos, conscientes como somos de la decepción y la frustración que este genera al haberlo experimentado como autores. Todos, y reitero, todos los manuscritos son interesantes y merecerían difundirse, pero la revista tiene un espacio limitado que debe gestionarse lo mejor posible.

Como editor-jefe quiero expresar mi profundo agradecimiento a los editores asociados, Juan Sanchis, Fernando Alfonso y Raúl Moreno. Es un lujo contar con ellos.

Raúl Moreno, desde su posición de presidente de la ACI-SEC, que es la que soporta la carga económica de la revista, resulta un apoyo clave para su viabilidad. Y si hablamos de financiación, tenemos que agradecer la contribución no condicionada de todas las compañías del ámbito de la cardiología intervencionista que con sus aportaciones la hacen posible.

Queremos agradecer de forma muy especial el excelente trabajo y la dedicación de las componentes de la oficina editorial de REC Publications, Iria del Río, Eva M. Cardenal, Belén Juan, María González Nogal y Helena Gómez-Lobo; de nuestro consultor TIC, Pablo Avanzas, así como del departamento TIC de la SEC; y de todo el equipo de Permanyer Publications, con Ricard Permanyer a la cabeza y Laura Casares a cargo directo del proyecto. Es totalmente justo decir que sin ellos no estarían leyendo hoy esta revista.

REFERENCES

1. Cequier A, Pérez de Prado A, Cid B, et al. Requisitos y sostenibilidad de los programas de ICP primaria en España en el IAMCEST. Documento de consenso de SEC, AEEC y SEMES. REC Interv Cardiol. 2019;2:108-119.

2. Romaguera R, Cruz-González I, Ojeda S, et al. Gestión de salas de procedimientos invasivos cardiológicos durante el brote de coronavirus COVID-19. Documento de consenso de la Asociación de Cardiología Intervencionista y la Asociación del Ritmo Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología. REC Interv Cardiol. 2020;2:106-111.

3. Romaguera R, Cruz-González I, Jurado-Roman A, et al. Consideraciones sobre el abordaje invasivo de la cardiopatía isquémica y estructural durante el brote de coronavirus COVID-19. Documento de consenso de la Asociación de Cardiología Intervencionista y la Asociación de Cardiopatía Isquémica y Cuidados Agudos Cardiovasculares de la Sociedad Española de Cardiología. REC Interv Cardiol. 2020;2:112-117.

4. Moreno R, Ojeda S, Romaguera R, Jiménez-Quevedo P, Cruz-González I. Implante percutáneo de válvula aórtica durante la pandemia de COVID-19. Recomendaciones de la ACI-SEC. REC Interv Cardiol. 2020. https://doi.org/10.24875/RECIC.M20000132.

5. Rodríguez-Leor O, Cid-Álvarez B, Ojeda S, et al. Impacto de la pandemia de COVID-19 sobre la actividad asistencial en cardiología intervencionista en España. REC Interv Cardiol. 2020;2:82-89.

6. RTVE.es. Coronavirus: Los cardiólogos alertan de que pacientes con infartos “no acuden a urgencias por miedo a contagiarse”. 14/04/2020. Disponible en: https://www.rtve.es/noticias/20200414/infartos-coronavirus-urgencias/2012022.shtml. Consultado 29 jun 2020.

7. Piña-Reyna Y, García-Rincón A, Ortiz-Fernández PH, et al. Atención de la cardiopatía isquémica en salas de cateterismo durante la contingencia sanitaria por pandemia de COVID-19. Recomendaciones de la Sociedad de Cardiología Intervencionista de México (SOCIME). REC Interv Cardiol. 2020. https://doi.org/10.24875/RECICE.M20000126.

8. REC: Interventional Cardiology. Vídeos del editor. Disponible en: https://www.recintervcardiol.org/es/videos-del-editor. Consultado 31 Ago 2020.

* Autor para correspondencia: REC: Interventional Cardiology, Ntra. Sra. de Guadalupe 5, 28028 Madrid, España.


Correo electrónico: rec@intervcardiol.org (J.M. de la Torre-Hernández).

En 1947 se publicó el primer número de Revista Española de Cardiología (REC). Son ya más de 70 años de una trayectoria jalonada de éxitos para una publicación que lidera el ámbito editorial biomédico hispanohablante1,2. REC ha sido testigo y portavoz de muchos cambios experimentados en la cardiología, y uno de los más destacados ha sido sin duda alguna el enorme crecimiento de su faceta intervencionista.

La cardiología intervencionista ha revolucionado nuestra especialidad desde la primera angioplastia coronaria realizada hace ya cuatro décadas. Como prueba de ello, solo cabe poner en comparación histórica los datos del registro de actividad de hemodinámica en nuestro país3,4: en 25 años se ha pasado de 42.000 estudios totales y 6.700 angioplastias a 154.000 estudios y 71.000 angioplastias, con el uso de técnicas que entonces no se aplicaban (unos 7.000 estudios con guías de presión y unos 7.000 con imagen intracoronaria). Junto a ello, aparece ahora una actividad hace años testimonial, el intervencionismo cardiaco estructural, con cerca de 5.000 procedimientos entre los que destacan los casi 3.000 implantes percutáneos de prótesis valvular aórtica.

Es evidente que el volumen de la actividad en cardiología intervencionista sobre enfermedad coronaria se ha multiplicado por más de 10, pero no es menos sorprendente la evolución de la actividad en cardiopatía estructural que, siendo ya importante, no hace más que crecer.

Este gran incremento de las indicaciones y de las técnicas en cardiología intervencionista ha discurrido en paralelo al de los recursos empleados en España, tanto materiales como humanos. Tal expansión ha elevado de forma extraordinaria la producción científica en nuestro ámbito. Esto puede constatarse de forma simple por el número progresivamente creciente de comunicaciones presentadas a los congresos nacionales e internacionales, así como por los numerosos artículos publicados en revistas con alto impacto científico por los equipos de cardiología intervencionista. Este proceso ha sido global, y por ello han surgido diversas publicaciones internacionales (muchas en forma de revistas «hijas» de otras de cardiología general) dedicadas específicamente a la cardiología intervencionista. No obstante, la alta competitividad internacional y la exigencia cada vez mayor por parte de las publicaciones más prestigiosas hacen muy difícil el acceso a ellas por parte de nuestros investigadores, que solo firman un número muy reducido de los artículos originales que estas publican.

Nuestra propia revista REC, por su cobertura temática general y su carácter mensual, limita la presencia de artículos originales en cardiología intervencionista a unos 12-14 al año, con una tasa de rechazo que llega al 75% y que deja fuera más de 50 manuscritos cada año2. De estos últimos, muy pocos lograrán acceder a revistas de calidad; algunos lo harán en revistas con una forma de negocio alejada del rigor de la publicación médica5,6, y otros, aun siendo interesantes, no verán nunca la luz, con la consiguiente frustración para sus autores. Este fenómeno puede disuadir a muchos investigadores (en especial a los más jóvenes) de dedicar el tiempo necesario para la investigación de calidad, un tiempo que compite de forma importante con el dedicado a una actividad asistencial cada vez más exigente.

Por todo lo expuesto, desde la actual junta directiva de la Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista (SHCI) de la Sociedad Española de Cardiología se tomó la firme iniciativa en 2017, levemente esbozada por algunos en el pasado, de crear una publicación científica de alta calidad dedicada de manera específica a la cardiología intervencionista, y que nacería en el seno de REC. Ese sueño es hoy una realidad: REC: Interventional Cardiology.

Bilingüe

Creemos imprescindible que la revista sea bilingüe, en español e inglés. Su difusión pretende abarcar no solo el ámbito geográfico hispanohablante, que es esencial, sino también, al igual que REC, otros entornos geográficos (véase el creciente número de contenidos de REC procedentes de países no hispanohablantes). Si bien este objetivo podría lograrse solo con la versión inglesa, el español resulta imprescindible, pues responde a nuestro origen. Además, con más de 500 millones de hablantes, es la tercera lengua del mundo tras el mandarín y el inglés, y es un vehículo perfecto para lograr una amplia y diversa difusión de la ciencia. En este sentido, es decidida la vocación latinoamericana de REC: Interventional Cardiology.

Online

En 2019 no es posible publicar de otra manera que no sea online, y resulta lógico prescindir del papel impreso como forma de transmisión del contenido, lo que reduce costes e impacto medioambiental. La ciencia se lee hoy en los ordenadores, las tabletas y los teléfonos móviles, y por ello REC: Interventional Cardiology nace como una publicación del siglo XXI. Las ventajas de la comunicación online, como su universalidad, su inmediatez y la posibilidad de una amplia interacción de los diversos agentes, catalizarán el poder informativo y educativo de la revista.

Abierta

REC: Interventional Cardiology es una revista totalmente abierta, sin coste para los autores y sin coste para los lectores. Idealmente, la ciencia debería difundirse sin barreras, sin restricciones. Los investigadores deberían poder acceder a toda la ciencia publicada, y los pacientes, que aportan su tiempo y sus datos, merecen la difusión abierta de toda la investigación que ellos hacen posible. No obstante, entendemos que la actividad editorial incurre en gastos, y ese carácter plenamente abierto es muy difícil de lograr. Desde la SHCI se ha acometido la creación de la revista con ese espíritu, y serán las contribuciones no condicionadas de la industria del sector las que harán posible ese carácter abierto.

Una nueva revista, pero no una revista más

A diario recibimos correos electrónicos de muchas publicaciones invitándonos a enviar manuscritos con aceptación garantizada, a ser miembros del comité editorial u ofreciéndonos incluso el cargo de editor jefe. Esa epidémica proliferación de revistas no debe obviar el hecho de que son pocas las que realmente gozan de amplia difusión. REC: Interventional Cardiology es una nueva revista, pero no es una revista más; detrás está toda la SHCI, con cientos de socios, y una revista matriz como REC, plenamente consolidada y situada como una de las mejores revistas de cardiología del mundo.

Sabemos que la necesaria demora para la indexación y la obtención de la tan ansiada, aunque tan cuestionada7, métrica de citaciones constituirá una limitación para atraer manuscritos en los primeros años de recorrido. Sin embargo, tenemos la convicción de que los investigadores de nuestro país, y de otros países, responderán positivamente a esta nueva y atractiva aventura editorial.

Los componentes de los comités editoriales han sido seleccionados por su capacidad de compromiso y colaboración activa, abiertos a la renovación periódica; sabemos que son todos los que están, pero no están todos los que son.

Como no puede ser de otra manera, nos aseguraremos de conseguir los máximos estándares de calidad editorial y seguiremos el proceso de la revisión por pares en forma de doble ciego para la valoración de nuestros artículos. Esta tiene sus defectos, pero es el mejor método para garantizar el rigor metodológico y la calidad científica de los manuscritos que se van a publicar. Nos comprometemos a que esta sea una revisión de calidad y ágil, respetuosa con los autores, rigurosa y de un ponderado nivel de exigencia, ante todo constructiva, orientada siempre a la mejora del artículo en la medida de lo posible.

En su contenido, junto con los imprescindibles artículos de investigación originales, los editoriales y las revisiones temáticas, no podrán faltar los casos clínicos tan del gusto de los cardiólogos intervencionistas, las imágenes y los vídeos más interesantes, los debates sobre temas abiertos, la discusión de los ensayos más relevantes y, finalmente, las noticias sobre innovación tecnológica. Uno de nuestros objetivos es que la revista se convierta en un foro de discusión científica y práctica entre los cardiólogos intervencionistas.

Son muchas las personas que han estado y están detrás de este proyecto, y aquí queremos destacar en especial a los miembros de la actual junta directiva de la SHCI y a los componentes de la oficina editorial de REC.

Sin más, deseamos que pasen literalmente página, o mejor dicho, que hagan un par de clics, y lean y disfruten de los contenidos de esta nueva revista, «su» revista.

Bibliografía

1. Heras M, Avanzas P, Bayes-Genis A, Pérez de Isla L, Sanchis J. Revista Española de Cardiología: a Leading National Journal. Rev Esp Cardiol. 2014;67:232-240.

2. Ferreira-González I, Abu-Assi E, Arias MA, Gallego P, Sánchez-Recalde A, del Río I. Revista Española de Cardiología: Current Situation and New Projects. Rev Esp Cardiol. 2018;71:208-216.

3. Pan M, Martínez Elbal L, Gómez Recio M, Mainar Tello V. The activity registry of the Hemodynamics and Interventional Cardiology Section in 1992. Rev Esp Cardiol. 1993;46:711-717.

4. Cid álvarez AB, Rodríguez Leor O, Moreno R, Pérez de Prado Spanish Cardiac Catheterization and Coronary Intervention Registry. 27th Official Report of the Spanish Society of Cardiology Working Group on Cardiac Catheterization and Interventional Cardiology (1990-2017). Rev Esp Cardiol. 2018;71:1036-1046.

5. Beall J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature. 2012;489:179.

6. De Maria A. Predatory Journals: Who is the Victim? Structural Heart. 2018;2:178-179.

7. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Impactology, Impactitis, Impactotherapy. Rev Esp Cardiol. 2005;58:1239-1245.

Autor para correspondencia: REC: Interventional Cardiology, Ntra. Sra. de Guadalupe 5, 28028 Madrid, España.
Correo electrónico: rec@intervcardiol.org (J.M. de la Torre-Hernández).
Previous
Next

Página del Editor

Recic 22 422 F1

Artículos originales

Recic 22 013 F1

Editoriales

Artículos originales

Recic 22 005 F1
Recic 22 012 Fig2

Artículos especiales

Recic 21 093 F2

Artículos originales

Revisiones temáticas

Recic 22 038 F2

Editoriales

Revisiones temáticas

Recic 22 040 F2

Debate

A debate: Estrategias de revascularización percutánea para la enfermedad del tronco común distal

Recic 22 062 F1
Recic 22 071 G001

Cierre de fístula entre tronco pulmonar y circuito de Fontan de forma percutánea

José Miguel Blanco Borreguero, Inmaculada Guillén Rodríguez, et al.

¿Cómo lo haría?
Pedro Betrián Blasco

Resolución
José Miguel Blanco Borreguero, Inmaculada Guillén Rodríguez, et al.

Save
Cookies user preferences
We use cookies to ensure you to get the best experience on our website. If you decline the use of cookies, this website may not function as expected.
Accept all
Decline all
Read more
Analytics
Tools used to analyze the data to measure the effectiveness of a website and to understand how it works.
Google Analytics
Accept
Decline