Sr. Editor:
El acceso transradial se ha generalizado en el intervencionismo coronario percutáneo (ICP), aunque el tratamiento percutáneo de oclusiones totales crónicas (OTC) sigue realizándose predominantemente por vía transfemoral. Presentamos un estudio en el que evaluamos la eficacia y la seguridad de una estrategia de acceso transradial en el ICP sobre OTC, y su impacto en la estancia hospitalaria.
Se incluyeron 237 pacientes consecutivos sometidos a ICP de OTC en un registro unicéntrico que comparó los resultados de 2 estrategias de acceso vascular empleadas en 2 periodos de tiempo consecutivos: transfemoral entre mayo de 2013 y octubre de 2018 y transradial a partir de noviembre de 2018. Fueron excluidos del análisis 40 pacientes de la estrategia transfemoral tratados por vía transradial y 9 de la estrategia transradial tratados por vía transfemoral o mixta radial-femoral (figura 1). El Comité Ético de Investigación Clínica del Hospital Universitario de Salamanca aprobó el protocolo del estudio y se obtuvo el consentimiento de todos los pacientes.
Figura 1. Diagrama de flujo de los pacientes incluidos en el estudio. ICP: intervencionismo coronario percutáneo; SCA: síndrome coronario agudo.
Los pacientes que no presentaron ninguna complicación derivada del ICP fueron observados en el Hospital de Día Cardiovascular durante al menos 6-8 horas, y se procedió al alta el mismo día en aquellos que se mantuvieron asintomáticos y sin alteraciones en el electrocardiograma, con control ambulatorio de la función renal entre 48 y 72 horas tras el procedimiento.
En los pacientes ingresados por un síndrome coronario agudo, el ICP sobre OTC se realizó en un procedimiento diferido, tras completar la revascularización de la lesión culpable y de otras lesiones con criterios de revascularización. En los pacientes sometidos a más de 1 cateterismo sobre OTC se analizaron las características del último procedimiento. Las técnicas avanzadas incluyeron rotablación, dispositivos de reentrada y técnicas CART y CART-REVERSE.
El éxito técnico se definió como la recanalización exitosa de la OTC con estenosis residual < 50% y flujo TIMI (Thrombolysis in Myocardial Infarction) 3, y se consideró como éxito técnico del procedimiento la ausencia de eventos cardiovasculares adversos mayores intrahospitalarios: mortalidad global, accidente cerebrovascular, infarto agudo de miocardio, angina inestable o nueva revascularización. Las complicaciones periprocedimiento incluyeron disección y perforación coronarias, derrame pericárdico, taponamiento y shock cardiogénico. Las complicaciones intrahospitalarias consistieron en nefropatía inducida por contraste, complicaciones vasculares y eventos cardiovasculares adversos mayores intrahospitalarios, de acuerdo con las guías. Asimismo, se registraron los eventos cardiovasculares adversos mayores a 30 días.
Para ajustar la tasa de éxito técnico y las complicaciones totales intrahospitalarias por las diferencias basales y del procedimiento entre los pacientes de ambas estrategias se realizó una regresión logística binaria multivariante, que incluyó aquellas variables con p < 0,10 en el análisis univariado.
Se compararon los resultados de 150 pacientes sometidos a ICP de OTC por vía transfemoral con los de 38 pacientes intervenidos por vía transradial. La tabla 1 recoge las características basales de los pacientes, los datos del procedimiento y los eventos durante el seguimiento. No hubo diferencias significativas en cuanto a las características basales, incluyendo la puntuación de la escala J-Chronic Total Occlusion.
Tabla 1. Características basales de los pacientes, características del procedimiento y eventos durante el seguimiento.
| Estrategia transfemoral (n = 150) | Estrategia transradial (n = 38) | Total (n = 188) | p | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Características clínicas y angiográficas basales | |||||
| Edad (años) | 66,8 ± 11,5 | 64,2 ± 11,1 | 66,3 ± 11,4 | 0,209 | |
| Sexo, varón (n, %) | 131 (87,3) | 29 (76,3) | 160 (85,1) | 0,088 | |
| Hipertensión arterial (n, %) | 97 (68,3) | 29 (76,3) | 126 (70) | 0,339 | |
| Diabetes mellitus (n, %) | 55 (36,7) | 14 (36,8) | 69 (36,7) | 0,984 | |
| Dislipemia (n, %) | 97 (64,7) | 25 (65,8) | 122 (64,9) | 0,387 | |
| Enfermedad renal crónica (n, %) | 20 (13,3) | 5 (13,2) | 25 (13,3) | 0,501 | |
| Arteriopatía periférica (n, %) | 26 (18,8) | 3 (8,3) | 29 (16,7) | 0,207 | |
| FEVI (%) | 51,1 ± 13,1 | 54,1 ± 10,4 | 51,7 ± 12,7 | 0,139 | |
| Cirugía coronaria previa (n, %) | 19 (12,7) | 2 (5,6) | 21 (11,3) | 0,377 | |
| Syntax anatómico | 23,1 ± 11,5 | 22,3 ± 10,6 | 22,8 ± 11,1 | 0,744 | |
| > 1 OTC | 25 (16,7) | 8 (21,1) | 33 (17,6) | 0,526 | |
| Localización de la OTC (n, %) | 0,051 | ||||
| DA | 48 (32) | 6 (15,8) | 54 (28,7) | ||
| CD | 87 (58) | 24 (63,2) | 111 (59) | ||
| CX | 15 (10) | 8 (21,1) | 23 (12,2) | ||
| ICP fallida previa OTC (n, %) | 18 (12) | 4 (10,5) | 22 (11,7) | 0,801 | |
| Escala J-CTO | 2,7 ± 0,9 | 2,5 ± 1,1 | 2,6 ± 1,0 | 0,466 | |
| Escala J-CTO > 2 (n, %) | 41 (54,7) | 18 (64,3) | 59 (57,3) | 0,380 | |
| Características del procedimiento de angioplastia sobre OTC | |||||
| Inyección contralateral (n, %) | 129 (86) | 27 (71,1) | 156 (83) | 0,029 | |
| Abordaje OTC (n, %) | |||||
| Anterógrado | 133 (73,5) | 30 (63,8) | 163 (71,5) | 0,142 | |
| Retrógrado | 17 (9,4) | 3 (6,4) | 20 (8,8) | ||
| Híbrido | 31 (17,1) | 14 (29,8) | 45 (19,7) | ||
| Catéter guía anterógrado (Fr) | 6,3 ± 0,5 | 6,0 ± 0,1 | 6,3 ± 0,5 | < 0,001 | |
| Catéter guía retrógrado (Fr) | 6,1 ± 0,5 | 5,9 ± 0,3 | 6,1 ± 0,4 | 0,002 | |
| IVUS (n, %) | 8 (6,2) | 1 (2,7) | 9 (5,4) | 0,685 | |
| Técnicas avanzadas ICP-OTC (n, %) | 36 (24) | 10 (26,3) | 46 (24,5) | 0,767 | |
| Stent farmacoactivo (n, %) | 128 (97,7) | 33 (100) | 161 (98,2) | 0,380 | |
| Longitud total stent (mm) | 83,5 ± 36,5 | 82,5 ± 33,7 | 83,3 ± 35,8 | 0,884 | |
| Volumen contraste (ml) | 396,6 ± 229,7 | 280,9 ± 146,4 | 373,6 ± 220,3 | < 0,001 | |
| Tiempo de fluoroscopia (min) | 47,0 ± 45,1 | 43,8 ± 31,9 | 46,4 ± 42,9 | 0,711 | |
| Radiación–Kerma (Gy) | 3,5 ± 2,9 | 3,4 ± 2,9 | 3,5 ± 2,9 | 0,919 | |
| Éxito técnico (n, %) | 129 (86,6) | 33 (86,8) | 162 (86,6) | 0,893 | |
| Éxito procedimiento (n, %) | 107 (71,3) | 29 (76,3) | 136 (72,3) | 0,540 | |
| ICP ambulatorio (n, %) | 1 (0,7) | 21 (55,3) | 22 (11,7) | < 0,001 | |
| ICP electivo ambulatorio (n, %) | 1 (0,8) | 21 (70) | 22 (14,4) | < 0,001 | |
| Estancia hospitalaria (días) | 3,4 ± 0,4 | 1,4 ± 0,3 | 2,0 ± 3,1 | < 0,001 | |
| Complicaciones periprocedimiento y eventos durante el seguimiento | |||||
| Complicaciones hospitalarias totales (n, %) | 23 (15,3) | 5 (13,2) | 28 (14,9) | 0,737 | |
| Complicaciones periprocedimiento (n, %) | |||||
| Perforación coronaria | 4 (2,7) | 2 (5,3) | 6 (3,2) | 0,416 | |
| Disección coronaria | 1 (1,6) | 1 (2,6) | 2 (1,1) | 0,364 | |
| Taponamiento | 1 (1,6) | 2 (6,5) | 3 (3,3) | 0,262 | |
| Shock cardiogénico | 5 (3,3) | 0 | 5 (2,7) | 0,585 | |
| Complicaciones intrahospitalarias (n, %) | |||||
| IAM posprocedimiento | 5 (3,3) | 1 (2,6) | 6 (3,2) | 0,767 | |
| Ictus | 1 (0,7) | 0 | 1 (0,5) | 0,599 | |
| Nefropatía inducida por contraste | 2 (1,3) | 0 | 2 (1,1) | 0,456 | |
| Complicaciones vasculares: | 9 (6,0) | 0 | 9 (4,8) | 0,122 | |
| Menores (n, %) | 4 (2,7) | 0 | 4 (2,1) | 0,309 | |
| Mayores (n, %) | 5 (3,3) | 0 | 5 (2,7) | 0,254 | |
| Cirugía cardiaca | 1 (0,7) | 0 | 1 (0,5) | 0,599 | |
| Derrame pericárdico | 4 (2,7) | 1 (2,6) | 5 (2,7) | 0,707 | |
| Mortalidad intrahospitalaria | 0 | 0 | 0 | ND | |
| MACE intrahospitalarios | 6 (4) | 1 (2,6) | 7 (3,7) | 0,691 | |
| Eventos a 30 días | 0,292 | ||||
| Trombosis temprana stent (n, %) | 0 | 1 (2,6) | 1 (0,5) | ||
| Angina inestable (n, %) | 1 (0,7) | 0 | 1 (0,5) | ||
| MACE a 30 días | 7 (4,7) | 2 (5,3) | 9 (4,8) | 0,311 | |
CD: coronaria derecha; CX: circunfleja; DA: descendente anterior; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IAM: infarto agudo de miocardio; ICP: intervencionismo coronario percutáneo; IVUS: ecografía intravascular; MACE: eventos cardiovasculares adversos mayores; ND: no disponible; OTC: oclusión total crónica. | |||||
El ICP sobre OTC fue exitoso en 162 (86,2%) pacientes de la muestra global y en 50 (84,7%) de los pacientes con una puntuación en la J-Chronic Total Occlusion > 2, sin diferencias entre ambas estrategias. En el abordaje transfemoral resultó más frecuente el acceso vascular bilateral y se emplearon catéteres guía de mayor calibre y un mayor volumen de contraste, sin otras diferencias en relación con la intervención.
El porcentaje de procedimientos ambulatorios fue mayor en la estrategia transradial, alcanzando el 70% de los procedimientos realizados por vía transradial fuera del contexto de un ingreso por síndrome coronario agudo (figura 2). En consonancia, la estancia hospitalaria fue menor en los pacientes de la estrategia transradial. No hubo diferencias en las complicaciones periprocedimiento o intrahospitalarias ni en el seguimiento a 30 días.
Figura 2. Tratamiento ambulatorio en los pacientes electivos sometidos a intervencionismo coronario percutáneo sobre oclusiones totales crónicas según el acceso vascular empleado.
En el análisis multivariante, la revascularización quirúrgica previa (odds ratio [OR] = 0,12; intervalo de confianza del 95% [IC95%], 0,02-0,87; p = 0,036) fue el único factor predictor independiente asociado con una menor probabilidad de éxito técnico del ICP sobre OTC. Los antecedentes de diabetes (OR = 5,71; IC95%, 1,65-17,79; p = 0,006), revascularización quirúrgica (OR = 3,96; IC95%, 1,15-13,66; p = 0,029) o ICP fallido previo sobre OTC (OR = 4,76; IC95%, 1,46-15,51; p = 0,018) resultaron predictores independientes de mayor riesgo de complicaciones totales intrahospitalarias. No se encontraron diferencias en la probabilidad de éxito técnico ni en el riesgo de complicaciones según el acceso.
Estudios recientes han demostrado que el acceso transradial en el ICP sobre OTC reduce las hemorragias y las complicaciones vasculares, y que tiene una eficacia superponible a la alcanzada por vía transfemoral1. Sin embargo, en la mayoría de dichos estudios el acceso transradial quedó relegado para el tratamiento de OTC menos complejas.
En nuestro estudio, el ICP sobre OTC por vía transradial resultó seguro, incluso en los pacientes ambulatorios, que no presentaron ningún episodio de nefropatía inducida por contraste ni taponamiento tardío. Cabe destacar que ningún paciente del estudio desarrolló taponamiento tardío más allá de las primeras 6-8 horas tras el procedimiento. Asimismo, la estrategia transradial alcanzó una elevada tasa de éxito, superponible a la obtenida por vía transfemoral, incluso en lesiones más complejas, con una reducción significativa de la estancia hospitalaria y permitiendo el tratamiento ambulatorio en más de dos tercios de los pacientes con procedimientos programados, de forma similar al 63,6% comunicado por un estudio reciente realizado en lesiones complejas, en el que las OTC representaron menos del 5% del total de las lesiones2.
El impacto de una estrategia de acceso transradial en la estancia hospitalaria tras el ICP sobre OTC aún no ha sido evaluado, y hasta la fecha los factores asociados a un tratamiento ambulatorio tras ICP sobre OTC solo se han analizado en un registro3, según el cual pudo procederse al alta el mismo día del procedimiento en el 41,6% de los pacientes, posiblemente en relación con el empleo de acceso transfemoral en la mayoría de los casos (90%).
Así, nuestro estudio aporta evidencia adicional que apoya el empleo del acceso transradial en el ICP sobre OTC como una opción segura, eficaz y que permite reducir el número de ingresos y su duración, lo que puede mejorar de manera significativa la gestión de los recursos sanitarios.
FINANCIACIÓN
No hubo financiación en relación con este artículo.
CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES
B. Trejo-Velasco: Diseño del estudio. Recogida de información. Análisis estadístico y redacción del manuscrito original. Diseño gráficas y tablas. A. Diego-Nieto: Concepción idea original y diseño del estudio. Metodología y análisis estadístico. Corredacción manuscrito original, revisión y corrección del manuscrito y supervisión del proyecto. J. C. Núñez: Recogida de datos. Metodología e investigación. Revisión del manuscrito. J. Herrero-Garibi: Recogida de datos. Metodología e investigación. Revisión del manuscrito. I. Cruz-González: Diseño del estudio. Recogida de datos. Metodología e investigación. Revisión del manuscrito y supervisión del proyecto. J. Martín-Moreiras: Concepción, idea original y diseño del estudio. Metodología y recogida de datos. Revisión y corrección del manuscrito y supervisión del proyecto.
CONFLICTO DE INTERESES
No existe ningún conflicto de intereses.
BIBLIOGRAFÍA
1. Megaly M, Karatasakis A, Abraham B, et al. Radial Versus Femoral Access in Chronic Total Occlusion Percutaneous Coronary Intervention. A Systematic Review and Meta-Analysis. Circ Cardiovasc Interv. 2019. https://doi.org/10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.007778.
2. Córdoba-Soriano JG, Rivera-Juárez A, Gutiérrez-Díez A, et al. The Feasibility and Safety of Ambulatory Percutaneous Coronary Interventions in Complex Lesions. Cardiovasc Revasc Med. 2019;20:875-882.
3. Sawant AC, Seibolt L, Distler E, et al. Safety and feasibility of same-day discharge after percutaneous coronary intervention for chronic total occlusion:a single center observational cohort study. Coron Artery Dis. 2019;30:549-550.
Autor para correspondencia: Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de Salamanca, Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), Paseo San Vicente 182, 37007 Salamanca, España.
Correos electrónicos: treejooblanca@hotmail.com; btv2211@gmail.com (B. Trejo-Velasco).
